触地図調査報告書　（　2000/１１/１２：最終まとめ　）　　もどる
　
　　*感想、意見下さい＝てんゆう掲示板に投稿下さい、よろしくお願いします。

---

・制作方法・成果物で見た場合、比率は合っているが、今後は点字作図による地図への移行が進みそうである。
・価格面では、原価とのギャップは大きい。
・あと、構成・略語・製本方法と、利用者との差は大きくない。
・その他のＤａｔａ。
　墨字による地図の必要性。資料編の付属と要望に応えた結果となった。
・また、おおまかに全体をイメージできることへの要望も多い。

・調査期間　：　2000/06/05　〜　2000/08/31
・回収状況　：　全国盲学校：６２校/６９校　（　回収率＝　８９．９%　）
　　　　　　　　　障害者個人：６５名/６５名　（　回収率＝１００．０%　）　　合計：９４．８％
ご協力頂いた皆さんありがとうございました。

『世界の国々』改訂版アンケート−１（一般状況）

個人購入者：６５名　と　盲学校：６２校の利用者の比較

*当たり前の事だが、活用する目的・触地図の利点・必要性などは、明らかな違いがある。
*見やすい地図はと言う事に関しては、大きな差は感じられない。
*やはり、立体コピー制作が容易である証明。
*障害者の皆さんが、以外に地図と掛り合って　る事におどろきを感じています。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

『世界の国々』改訂版アンケート−２（点友会触地図の評価）

個人利用者と学校関係者による要望その他の比較
　

個人学校での差はあるようであるが、 　大きいサイズ要望の傾向。	製本については、同じ傾向にある。	素材の好みも、ほとんど同じ。
希望価格は、大きな差はない、 　価格より、見やすさを求められている。	略語の使用には、一考を要する。 　基本的には、略語使用は否定された。	学校は勉学に、個人は趣味・教養と 　　言った断面を感じる。
そのた良い点 　 　�@：墨字地図は必要 　�A：資料編（点字本）は必要 　�B：耐久性がある（サーモフォーム） 　�C：色々の部分での理解を助ける。 　�D：立体感があり、山･山脈が解りやすい。 　�E：解りやすい、詳しい。 　�F：生活に役立つ。	そのた悪い点 　 　�@：情報量が多く、複雑過ぎる。 　�A：地図は苦手の生徒が多い、もっと活用を 　�B：都市記号の区別がつきにくい。 　�C：切り貼りした点字が気になる。 　�D：資料は、別冊にしない方がよい。 　�E：サーモは点字が読み難い。 　�F：川の表記に工夫がほしい。 　�G：海のザラツキが気になる。 　注）�@、�A　は、学校からの指摘	そのた要望 　 　�@：都市位置の説明（緯度・経度の表記） 　�A：分かり易い鉄道地図 　�B：分かり易い駅構内図 　�C：旅行先の地図 　�D：店名記入の市街地図 　�E：市と郡の形を知りたい（境界線がない） 　�F：色々な角度から見た地図 　�G：もっと詳しい地図

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
　もどる